この記事へのコメント

1. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:15
   
   
   わかりやすいな
2. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:22
   
   
   最初からこの人が漫画版書けばよかったんや！
3. 名前： 　 [sage] 投稿日 2010/12/20 21:23
   
   
   ただ反対派の意見を寄せ集めただけじゃん
   解説っていうなら中立の立場で書くべきでは
4. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:25
   
   
   中立(笑)
5. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:27
   
   
   >>「オタクが自重してるし爽々しいエネルギーに満ち溢れてるって事は俺妹読めばわかるって」
   
   
   
   マンガの暴力表現が子供に悪影響を及ぼすってストーリーのマンガが描かれて「暴力表現が～～このマンガ読めばわかるって」って言われたら規制に納得するって事？
   
6. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:28
   
   
   この漫画読んで解説って思ったのか本当に？
   俺妹の世界で都条例が出されたらって内容だし、作者もきっと反対派だろ
7. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:36
   
   
   これ解説なわけｗｗｗ
8. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:38
   
   
   ｷﾓｦﾀ御用達の作品使って力説しても逆効果だってわかんなかったのかな？
9. 名前： 名無しさん＠ニュース２ちゃん [sage] 投稿日 2010/12/20 21:42
   
   
   言い方悪いけど
   例の足立のアフォ議員みたいなのが作ったものを
   何の疑いも無く良く全面的に信頼できるな
   
   
   と思うんだよね・・・
10. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:53
    
    
    いかにも桐乃と黒猫が言いそうなことだし、最後のセリフ見ても
    この人が「俺の妹が～」を大好きだってことはめちゃ伝わった
    俺の妹が～が好きな人たちに関心持って欲しかったんだろうな
    
    これにやたらと批判が多いようだけど、批判内容が例外なく
    「目に付いた自分に有利な部分だけ抜き出して他の意見や本質は黙殺」ってのが気になる
    そんな批判ばかりじゃ、自分で自分達が偏見だらけって言ってるのと同じで、
    今都知事や都議員が自分らで勝手にテンパって墓穴掘ってるのと同じ
    
11. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 21:57
    
    
    まあなんだ、規制賛成派のほうも見たんだけど、あっちもあっちで論理が飛んじゃってるし、なんかどっちもどっちに見えるんだがな。
12. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:06
    
    
    結論で嘘ついてるじゃねえか。自重とか爽爽しい(造語かこれ？)とかどこの世界の話だ。
13. 名前： 　 [sage] 投稿日 2010/12/20 22:18
    
    
    いけださくらさん好きなんだが
14. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:20
    
    
    賛成派に対する、反対派によるレッテルの貼り直しになってないかねえ。
    少数派の先鋭化なんて負けフラグもいいとこだと思うんだが。
15. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:20
    
    
    火の鳥は兄妹とか生易しいもんじゃないぞ…
    正直名作だとは思うが内容はマジキチ
16. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:22
    
    
    >>526
    まあ、先見性のないというか、先が読めないような人間はそう思うだろうなあ。
    ま、こういうやつが反対派になっても、先が読めないんじゃいても意味はないと思うけど。
    
    反対派も賛成派もどうせわかりあうことはないだろうし、どっちも頑張れー。
    俺はこそこそ新天地探しとくわ。
    どうせ何言っても民意なんて聞かんだろうし、政治には期待せんよ。
17. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:23
    
    
    発禁にはならないんじゃないの？
18. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:23
    
    
    ※12
    俺もそう思う。だけど俺はそれ以上に別のことを思う
    偏見持つのは個人の自由だけれど、それを他人や国民に押し付けようとすれば、ナチや中国と同じ道
    最後のは、自分に偏見があることを自覚してくれって意味に思えた。偏見自覚してれば間違っても他人に押し付けたりしないだろう
19. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:27
    
    
    ※11
    俺もそれ。
    反対派も先を読んでるのはわかるけど、条例内容を勘違いしてる部分もあるし、現状の漫画でも中にはせめてもっとちゃんとした自主規制すべきと思う作品はいくつかあると思う。
    
    俺が思うに、この条例に関して反対派が掲げるべき反対理由は、条例の内容よりも、「宗教や警察の肩書を持つ怪しい人間が多数いる東京都青少年問題協議会が、漫画とアニメに偏見を持っている状態で創作物の審査をする」という、条例の執行団体に対しての信頼の低さや不安を全面に出すべきだと思うんだよね。
    現に都知事や副都知事、東京都青少年問題協議会は、漫画やアニメ文化だけではなく、社会的マイノリティな障がい者や同性愛者に差別的な発言を連発してるし、三原自民党都議は個人のプライバシーを侵害した上に陳情内容を笑いものにしたという人間的質を疑う行為もやってのけてる。
    こんなやつらに、創作物の審査を任せられるか？　って話。
20. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:31
    
    
    ※17
    18禁化だな。
    ちょっと勘違いしてるよなあ、反対派は。
    ただ、賛成派の東京都青少年問題協議会のメンツも、結構信頼できないぞ。
    アグネスみたいな胡散臭い連中がずらりって感じ。
    特に後藤啓二っておっさんが色々怪しい肩書を持ってる。
    
    ナチ党に創作物の検閲させるようなもんだぜ、マジで。
    矯風会とか、基督原理主義団体と兼ねてる部分多いしな、東京都青少年問題協議会は。
    こんなやつらが条例使って、審査するんだから笑えんわ。
    
    中立？　客観？　矯風会なんてそれから最も遠い位置にいるじゃねーか。
21. 名前： 名無しさん＠ニュース２ちゃん [sage] 投稿日 2010/12/20 22:33
    
    
    規制はいいけどさぁ・・・・
    
    その規制の法律を決める奴が信用ならないんだよね・・・・
22. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:37
    
    
    少なくとも俺にとって何のメリットも無い条例だ
23. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:39
    
    
    たしかに今まで自分たちの趣味として好きだったものを頭ごなしに否定されたらいやだよね。分かるよ。
    でも表現の自由だとかオタク差別とか聞くけどそれは自分たちの都合しか考えてないんじゃない？
    子供持つ親を安心させる統計やら理論やらはあんまり見ないよね。
    まずはそういうところから考えてみたら？
24. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:42
    
    
    ※20
    ＞18禁化だな。
    ＞ちょっと勘違いしてるよなあ、反対派は。
    
    18禁は18禁でおかしな事になってるんだよなぁ
    わざわざエロ漫画雑誌の一番エグい所だけPTAにまわしたり
    付箋紙貼って「有害」棚に並べたり、正気の沙汰じゃない
    今回の規制内容とは直接関係はないが、推進派の連中がエロ二次元を
    絶滅させたがってるのは明らか
25. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:43
    
    
    ※23
    えー…散々既出の、諸外国と比較した性犯罪率の低さや減少傾向のデータ
    じゃ満足してもらえないんですかぁ？
26. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:44
    
    
    字多くて見る気にならん
27. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:44
    
    
    そもそも子供を持つ親も多くが反対派に居るんだがな…
28. 名前： 名無しさん＠ニュース２ちゃん [sage] 投稿日 2010/12/20 22:48
    
    
    条例の内容以前に、作り方と
    判断する権利を与えられるであろう人、双方の思考に問題がある
29. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:48
    
    
    どっからが規制の対象になるか基準が分からない以上はこの規制自体がおかしい
    規制する事に対するメリットがあやふやだし
    規制に対する18歳以下の意見ガン無視
    頭の古いサブカルチャー嫌いの老人達の身勝手な規制としか思えない
30. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:54
    
    
    23の方　勉強不足で申し訳ないです。お手数ですが資料お持ちでしたら拝見させていただけないでしょうか？(>_<)
31. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:54
    
    
    ※23
    逆に欲望を押さえてる人のブレーキになってるのも考えましょう
    規制が原因で子供を狙った性犯罪増える可能性もあります
    そもそもこの手の規制で犯罪が減ったなどの話は無い
    むしろ増えてると明確なデータもあります
32. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:55
    
    
    俺芋とか規制の一因を担ったアニメだろ
33. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 22:57
    
    
    近親相姦臭がある以上規制対象になりえるだろうね
34. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:00
    
    
    俺妹は好きじゃないけど
    まあ、言いたい事は良く判る
    
    某・お絵かきサイトでも書き込んだけど
    件の都知事は
    
    映画『　リ　ベ　リ　オ　ン　』を
    
    １００回観て感想文を提出する事・・・（；｀・ω・´）Ф～☆
35. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:04
    
    
    31の方　
    なるほど！抑止しているという考え方もあるんですね！
    しかし規制推進派を納得させるには、やはり統計などを見せて説得していくことが不可欠だと考えます。
    もしそのようなデータなどがあればご提示いただければ推進派も納得させることができると思います！
    
    もしご存知でしたらよろしくお願いします(>_<)
36. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:18
    
    
    規制の一因とか言ってるやつは頭ついてんの？
    規制の理由をつけるためにこじつけたっていうんだよ
37. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:19
    
    
    ※23
    だけど
    ※35
    ttp://alfalfa.livedoor.biz/archives/51482504.html
    いちよう広い物のデータ先頭にhつけてねあくまでも傾向これが100％で無いことを了承しましょう
38. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:23
    
    
    上23でなくて31だから
39. 名前： 　 [sage] 投稿日 2010/12/20 23:26
    
    
    いちいち規制派がつっこんでくることだが、ゾーニングそのものに反対しているわけじゃないんだよな
    そのラインがあまりにも曖昧すぎるのが問題
    法っていうのは出来る限り明確にしておく必要があるっていうのに
40. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:33
    
    
    議員のさじ加減ひとつで規制されるとか独裁もいいとこ
41. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:34
    
    
    37の方（from35）
    ありがとうございます！こういう統計が見たかったです
    ちなみに私が最近一番しっくりきた公共的論理は
    ttp://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51508755.html
    
    もしよかったら参考にしてください
    
    あと統計各データの（掲出は除く）ソースとか分かりませんよね？(^_^;)
42. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:38
    
    
    37の方（※31）
    ありがとうございます。こういう統計見たかったです！
    ttp://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51508755.html
    個人的にはこれも参考になりました。もしよかったらどうぞ！
    
    ちなみにさきほどいただいた各データの出典とか分かりますか？(^_^;)
43. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:48
    
    
    ※42
    それは分からん
    性犯罪と規制と世界への犯罪傾向の分かりやすい説明だとこのサイト
    ttp://homepage3.nifty.com/hirorin/loli03.htm
    先頭hいれてね
    まあ参考程度にあくまでもデータ鵜呑みにしないように
44. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/20 23:49
    
    
    とりあえず、今後設立されるであろう審査委員会のメンバーに注目しよう
    特に「関係行政庁」から入るメンバーは慎重に監視すべき
    絶　体　に　警　察　関　係　者　は入　れる　な　よ
    付帯決議にいう「作品の芸術性」を慎重に判断できるよう、文化関係の部署から入れろよな
    あと、業界関係者枠は漫画家を加えろ
    保護者枠は都教Ｐからは関わらせるな
    
    最低これが担保させなければ、公平な審査機関とは認めない。条例が適正に運用されるとも思えない。
45. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 00:00
    
    
    権力と言う暴力よりも強い力で蹂躙してるよね？
    暴力を否定して変に知識ばっか教え込んでるからひどい事になってるっての分かんねぇのか？
46. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 00:36
    
    
    自分のポジは俺妹原作は購読、アニメは見ずに2chまとめで小耳、まとめで見かけるこの方のイラストは好き、ゾーニングは必要でも今回の規制は反対ってとこだけど、賛成派の諸氏にお願いしたいのは、まずどんな形であっても意思表明を許容するのは大事じゃないかってことだ。
    
    正直、今回の都知事・副都知事他賛成派の態度は成立した条例以上に、弾圧的で、表現を抑圧してると思うよ。
47. 名前： 　 [sage] 投稿日 2010/12/21 00:36
    
    
    誰か画像上げてくれ～
48. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 00:39
    
    
    「頭がフットーしちゃうよぉぉぉ！！」とかは「少女マンガ誌でやるな」と思うが
    だからと言って「審査委員会がエロと判断したものは全部18禁」みたいな極論も困る
    ヤンジャンやウルジャンやアニマルやアフタヌーンを快楽天やROと同じコーナーに置かれては手に取りにくくなるじゃないか
49. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 00:43
    
    
    ※24
    まあ、そうだろうな。
    その憶測は正しいと思うよ。
    東京都青少年問題協議会の関係で、「後藤啓二」って人物調べてみたらいいかとｗ
    ・元警察官僚
    ・ECPAT/ストップ子ども買春の会→キリスト教→児ポ法改悪に関係する一味。
    ・東京都青少年問題協議会
    
    今回の条例賛成派の〝下心〟が、だいたいわかるかとｗ
    キリスト教は未だにキリスト教が強く浸透しない日本を、どうしたいと思っていると思う？ｗ
50. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 00:46
    
    
    一般の規制賛成派は、東京都青少年問題協議会の異常さについては言及しないよね。反対派の揚げ足とるばかりｗ
    あえて都合悪いこと、言及しないようにしてる？
51. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:00
    
    
    画像消えてるじゃん
52. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:00
    
    
    管理人さん　画像のリンクが切れていますよ
53. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:04
    
    
    民意だと思うが都知事のやり方は乱暴ではある。
    
    ただマンガ業界がやりたい放題やってきた現状があるから大半の都民は
    都知事に賛成するだろうね。
    
    オタクが言ってる警察官僚やキリスト教団体の圧力はとってつけた陰謀論にしか
    聞こえないから。
54. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:05
    
    
    結局マスコミは賛成・反対を包括的に分析した報道は一切しなかったな。
    子持ちの主婦にエグイエロ漫画見せて「どうおもいますか？」→条例は18禁の区分陳列を～→出版社は反対しています・・・って印象操作まがいのことしてたが、なぜ反対派がいるのか、その具体的論点を解説することを全くしないのね。
    日弁連、ペンククラブ等権威のある団体が公式に反対声明を出した意味を考えろよ。
    これだから「マスゴミ」なんて揶揄されるんだ。
55. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:14
    
    
    ※53
    民意がある？
    言っとくが今回規制に賛成したのは1万5000人くらい
    賛成派は国会議員やPTA一部弁護士その後色々
    反対派の陳情書類や署名
    反対派は署名合計10万人以上漫画家一部弁護士著名人やその後一般人
    これでも民意はあるのか？
56. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:17
    
    
    反対派のボトムズはこうやって頭の悪い事を率先してやる印象しかないから、もう何も期待してない。
    ガキのままごとにつき合わされて他の反対派の大人連中が可哀想
57. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:20
    
    
    コメント欄にもよくでるけどさ、やりすぎたってけっきょくイメージでしか語ってないじゃん。
    マスコミもそうだがどっかのまとめブログやらも誇張でのせてるし。
    そういう一部の過剰なピックアップによるイメージだけでやりすぎたとか語るわけか？
    
    あと、民意ってそもそも都民の人の大半これのことをあまり知らないしね。
    それに言うほどこれ大々的に報道されてないしな。
    それに出版社側との話し合いもなくこれをひろめる時間もそれほどなく
    騙し討ち的にきまった法律が民意できまったとか笑わせんなよ？
58. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:21
    
    
    ※56
    ガキ云々よりもすべて無視して強行採決したからどうしようもない
    当然ガキの話何て最初から聞いてもいねーよあいつら
59. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:24
    
    
    ※56
    たとえば石原オンリーイベント開こうとしてる連中だろ？
    
    あんなことすれば、相手に反撃のカードを与えることになり逆効果なのにな。
    
60. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:25
    
    
    海老蔵事件と小沢問題の陰に隠れて話題にもならない。
    
    更に一番数が多い中高年層はテレビ報道を見て規制に賛成するだろうから、この問題だけで規制派を追い込むのは難しい。
61. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:29
    
    
    インターネットでの説明に街でのデモと反対署名集めと詳しい説明を書いたビラを配る
    これくらいしかねえだろ
62. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:32
    
    
    テレビやマスコミは放送したく無いんだろ
    今回の規制を掘り下げたら
    実写での過激な性描写があるドラマ、映画、マスコミのあり方についてまで問われかねんし
63. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 01:45
    
    
    いけださくらさん好きなんだけどなあ
    
    
    そんな絵が酷いとは思わんのだが
    むしろ好みなんだが　むっちりしてて
64. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 02:06
    
    
    ここで見るような人だけではなく普通の一般人に詳しく知って貰うしかない。
    今回の規制も結局一般人や東京都民は知らぬ間に可決。
    マスコミも深く触れて欲しくないのか詳しく報道しない始末。
    普通に考えたら日本初の未成年の二次元の規制詳しく報道されるのが普通。
    しかし実際は一般人にはほとんど知らぬ間に可決された…
    一番の原因は一般人がほとんどの人が知らなかったからだと思う
65. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 07:45
    
    
    手塚の奇子は倉にずっと監禁されて兄と近親相姦。
    火の鳥望郷編は未開の惑星に移り住んだけど、宇宙船が壊れて地球に帰って来れず
    夫も死んじゃって息子や孫と延々と子作りしていく話だよな。
    
    でも正直、近親なんて韓国ドラマとかの方があれなんじゃねーの？
66. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 13:43
    
    
    きりのは千葉だからおk
    
67. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 15:09
    
    
    規制する事そのものはいいけど、それを行う組織やメンバーの偏見なんかが問題視されてるってこと？ただの天下り用の組織って指摘もあったな。
    
    ただ、チャンピオンREDとか一部少女漫画とか、規制なしで過激なのもあるし…しかるべき規制なら構わないな。今のままならちと不安
    
    
68. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 15:37
    
    
    ※67
    問題規制対象になんだよ
    規制対象に対する物があやふやでちゃんとした規制対象になる基準が無いから色んな所から疑問が出てる
    新たに誰かが書こうと思っても規制とかに振り回されて
    書きたかった作品が規制に違反しない為に全然違った物になったり
    書く側の意欲を失うなどのマイナスも多々ある
    規制対象を決める方も果たして中立な立場で判断出来るか疑問
69. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 16:30
    
    
    あさりちゃんが兄弟喧嘩してるので家庭内暴力として再放送出来なかったり
    ジャングル黒べぇが黒人差別（黒べぇはインディアンと思うが）として再放送出来なかったりしてるのに暢気だね。
    
    このままなら統一教会の思想どうりしか表現出来ないよう、子供をダシに使って順次規制案出るわな。
    ちなみに儒教に支配されてた中国では、人物絵は孔子だけ、音楽は孔子を称える曲だけだった時代もあった。
70. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 16:43
    
    
    ※67
    そもそも恣意的に運用しないと、あんたの言ってるものは規制対象外になる
    つまり恣意的に運用しないなら意味がない
71. 名前： 名無しさん＠ニュース２ちゃん [sage] 投稿日 2010/12/21 17:01
    
    
    どこまでが規制される範囲なのか明確な基準がないことが一番の問題
    あんな抽象的な条文じゃ表現の自由に対する規制に当たると思うんだけど
    
72. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/21 21:12
    
    
    そして「火の鳥」に関しての副知事の発言だもんな
    やはり規制推進派の適当さが一番の問題だよ
    あと、「出版がやりすぎた」とか言ってる人は、いったいなにをもってそういう発言をするのかよくわからない
    「結局印象でものいってるだけだろ」と言われたくなければ、具体的にどういう点で出版社が「やりすぎていた」のか、またそれによりどのような弊害が生じていたのかをしっかり適示してくれ
73. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/22 00:18
    
    
    もうニュー速の馬鹿規制推進派に懲りたから
    コメントみずに言っとくけど
    まず条文を自分の目で見ろ。性描写を一般本棚から隔離するっていう話だけじゃないから。
    報道ではその表向きの事しか言わなかったがな
    漫画好きな東京都民は今すぐにでも署名と条例改廃請求すべき
74. 名前： 名無し＠まとめいと [sage] 投稿日 2010/12/22 00:21
    
    
    最終目標は嫌韓流とかあのあたりじゃね？
    んで言論弾圧包囲網が完成したあたりで愚民はあれ？って思うんだよ。
    
    それはそうと俺妹のコミカライズは漫画家の癖が強すぎ
    個人的には好きだけどね。桐乃が発情してるように見えるのがちょっとアレだけど